Ten sam psychiatra, który podpisał zaświadczenie przeciwko mojemu dziadkowi.

„Muszę z tobą porozmawiać” – wyszeptał, patrząc na ulicę. „Ten plik nie został przygotowany zgodnie z dokumentem. A jeśli dowiedzą się, kto go zamówił, wszyscy będziemy mieli kłopoty”.

Ale to, czego ta kobieta żądała w zamian za powiedzenie prawdy, było jeszcze bardziej oburzające.

CZĘŚĆ 3

„Chcę, żebyś wycofał skargę na klinikę” – powiedziała Beatriz Valdés. „Jeśli to zrobisz, chętnie wyjaśnię, jak sporządzono zaświadczenie dla twojego dziadka”.

Daniel pozostał przy drzwiach ze skrzyżowanymi ramionami.

—Doktorze, jeśli przyszedłeś negocjować swoje milczenie, to trafiłeś pod zły adres.

Kobieta wzięła głęboki oddech.

— Nie rozumiesz. Nie wymyśliłem tego wszystkiego sam.

Poczułem, jak moje serce zaczyna walić.

—To powiedz mi, kto cię o to poprosił.

Beatriz spuściła wzrok.

—Jego matka.

To słowo uderzyło mnie w dziwny sposób. Po wszystkim, co zrobiła Patricia, jakaś cząstka mnie wciąż miała nadzieję, że znajdę jakąś granicę dla jej okrucieństwa.

Ale nie było ani jednego.

Lekarka wyjaśniła, że ​​kilka tygodni po śmierci mojego dziadka, moja matka przyszła do jej gabinetu z kopiami kilku raportów szpitalnych.

Były to autentyczne dokumenty, pochodzące z ostatniego roku życia mojego dziadka, kiedy to poddawał się bardzo silnym kuracjom przeciwnowotworowym.

W niektórych notatkach medycznych wspomniano o epizodach dezorientacji, problemach z pamięcią i splątaniem, które występowały podczas choroby.

Moja matka chciała, aby te objawy znalazły się w rzekomym pliku z marca 2016 r., zaledwie dzień przed podpisaniem darowizny przez mojego dziadka.

—Patricia powiedziała mi, że oszukałaś jej dziadka — Beatriz próbowała się usprawiedliwić — Że muszą odzyskać rodzinny spadek.

—I postanowiłeś pomóc jej sfałszować ocenę medyczną? —zapytałem.

Lekarz nie odpowiedział natychmiast.

—Zapłacili mi za przygotowanie dokumentu. Obiecali mi kolejną sumę, gdy wygrają sprawę.

Daniel wyjął swój notatnik.

—Czy jest Pan przygotowany powtórzyć to wszystko przed władzami?

—Tylko jeśli wycofają skargę.

„Nie możemy negocjować oficjalnego śledztwa w zamian za twoje zeznania” – odpowiedział.

Lekarka zacisnęła usta.

—W takim razie nie mają nic.

I odszedł.

Stałem przy bramie i obserwowałem światła jego samochodu, aż zniknęły.

„Słyszałeś, co powiedział?” zapytałem.

—Tak, Mariano. Ale musimy to udowodnić.

Tej nocy prawie nie spałem.

Przypomniałem sobie, kiedy pierwszy raz zobaczyłem certyfikat wręczony przez moją matkę.

W nagłówku podano nazwę prywatnej kliniki, która – według informacji wywieszonych w jej placówce – rozpoczęła działalność kilka miesięcy po rzekomej konsultacji.

Sfotografowałem ten fakt.

Daniel poprosił o elektroniczną dokumentację medyczną, oryginalne dokumenty i informacje techniczne systemu, w którym przygotowywano akta.

Klinika początkowo odpowiedziała, że ​​nie ma żadnych nieprawidłowości.

Pojawił się jednak pewien problem, którego nikt nie potrafił wyjaśnić: mój dziadek nie widniał w rejestrze pacjentów przyjętych tego dnia.

Śledztwo było kontynuowane, podczas gdy przygotowywaliśmy odwołanie.

Sześć dni później otrzymaliśmy oficjalną odpowiedź.

Daniel przybył do mojego domu z teczką i wyrazem twarzy, jakiego nigdy wcześniej u niego nie widziałam.

—Mariana, usiądź.

—Czy coś znaleźli?

Położył przede mną kartkę papieru.

Domniemana konsultacja lekarska z 15 marca 2016 r. została wprowadzona do systemu 3 sierpnia 2018 r.

Mój dziadek nie żył już od ponad dwóch tygodni.

Data spotkania została ręcznie zmieniona na koncie Beatriz Valdés.

Stwierdzono również, że odpowiednia strona została dodana do fizycznego pliku później, zmieniając pierwotną numerację.

Przyglądałem się dokumentowi przez kilka sekund.

—A potem nigdy tego nie zbadał.

„Nie tego dnia” – odpowiedział Daniel. „I mamy dokumentację techniczną, która to potwierdza”.

Zacząłem płakać.

Nie dlatego, że odzyskałam nadzieję na utrzymanie domu.

Zapłakałam, gdy uświadomiłam sobie, jak daleko zaszła moja matka.

Wykorzystał najboleśniejsze godziny choroby mojego dziadka, aby uczynić z niego po jego śmierci człowieka niezdolnego do samodzielnego decydowania o sobie.

Wykorzystał swoje cierpienie, żeby odebrać mi to, co dobrowolnie mi dał.

Wiadomość o śledztwie wkrótce dotarła do mojej rodziny.

Lorena zamieściła w mediach społecznościowych kolejny film, twierdząc, że wszystko to jest częścią spisku przeciwko naszej matce.

Mój ojciec zaczął opowiadać znajomym, że mój dziadek miał problemy z pamięcią na długo przed tym, jak zachorował.

Twierdził, że cały czas rozmawiali przez telefon.

Daniel poprosił o przejrzenie dostępnych rejestrów połączeń.

W okresach, o których wspominał mój ojciec, nie było między nimi żadnej komunikacji.

To było kolejne kłamstwo.

Ale bitwa była jeszcze daleka od zakończenia.

Pierwotny wyrok nadal był korzystny dla mojej matki i musieliśmy przekonać sędziów do ponownego rozpatrzenia dowodów, które poprzedni sędzia uznał za niewystarczające.

Wśród nich było nagranie, które mój dziadek zachował specjalnie na tamten moment.

Ostatni z jego czterech filmów.

Przed śmiercią podzielił swoje nagrania na różne grupy.

W pierwszym z nich wyjaśnił, kto powinien zatrzymać dom.

W drugim dokumencie szczegółowo opisano warunki darowizny.

W trzecim pokazał, jak zmieniło się jego zdrowie w wyniku stosowanych zabiegów medycznych.

A w pokoju odbyła się rozmowa telefoniczna z moją matką.

To właśnie to nagranie pierwszy sędzia uznał za wątpliwe.

Patricia twierdziła, że ​​nagranie audio zostało zmanipulowane.

Lorena powiedziała, że ​​mój dziadek lubił naprawiać urządzenia elektroniczne i prawdopodobnie wiedział, jak edytować dźwięki.

Mój ojciec utrzymywał, że głos brzmiał jak głos Patricii, ale mogło to być jego imitacją.

Jednak mój dziadek przewidział nawet to oskarżenie.